- Un
grand classique du complotisme: Des affirmations à l'emporte pièce,
aucune source fiable, aucune bibliographie, un travail à très faible
valeur scientifique ou probatoire. Il ravira les fans de Dieudo et
Soral, mais les universitaires et les scientifiques bien informés seront
consternés à chaque page.
-Ramassis
d'imbécilités conspirationnistes... Aucune preuve à l'appui, n'y étude
n'y témoignage fiable. Rien de vérifiable. De plus, il suffi d'ouvrir
n'importe quelle revue scientifique sérieuse (vous savez, celles qui ne
vous disent pas que la terre est plate, et qui travail par conséquent
pour le gros vilain nouvel ordre mondial), pour démonter la plupart de
ses thèses digne d'un essaie de science-fiction de 6ème.
Bref, le
conspiratio-buisness fonctionne bien. Je crois que je vais moi même
sortir un truc du genre, histoire de me faire de l'argent de poche.
- J'ai abordé la lecture du livre de Claire Séverac avec intérêt, car je voulais ENFIN savoir ce qui se disait de sérieux sur les sujets controversés abordés (HAARP, chemtrails, etc.), et ce livre semblait faire autorité. Quelle ne fut pas ma déception ! Le livre m'est littéralement tombé des mains... D'une nullité abyssale pour plein de raisons : mal écrit, quasiment pas sourcé (ou sources bidons), lourdeur de lecture omniprésente, naïveté totale sur un nombre incroyable de sujets, surtout ceux un minimum "techniques" (l'auteur ne sait pas ce qu'est une onde électromagnétique par exemple, et ce n'est pas le pire), si bien qu'on sourit souvent à la lecture.
Un des pires livres que j'ai lu récemment. Avec des raisonnements / tournures de phrases digne d'un ado de 15 ans.
Finalement, je conseille ce livre... pour se rendre compte de la nullité de l'argumentaire des partisans de ces théories !
Vu la moyenne de l'ouvrage, tous le monde semble s'être fait berner. Une belle bande de crédules, je ne pensais pas que c'était possible de ne pas savoir lire à ce point. Idiocraty, on y arrive !"
Description: